在派出所旁向被告催收己判决款，警察以扰乱公共秩序1,2,3就使用催泪喷剂

催收判决款应在合法范围内进行，警察使用催泪喷剂需符合法定条件，建议核实具体情形后依法维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在派出所旁催收判决款时遭遇警察使用催泪喷剂，可采取以下行动维护自身权益。
1. 立即收集现场证据：包括视频、照片、目击者证言等，用于证明催收行为是否构成扰乱公共秩序，以及警察是否未警告即使用催泪喷剂。
2. 向公安机关投诉：可向当地公安机关警务督察部门提出投诉，要求对警察使用催泪喷剂的合法性进行调查。
3. 向监察机关举报：若认为警察行为违法且公安机关未予处理，可向监察委员会举报，要求依法追责。
4. 提起行政诉讼：如认为警察使用催泪喷剂侵犯了自身合法权益，可在六个月内提起行政诉讼，要求确认该行为违法并请求赔偿。
选择何种方式应根据证据充分性、事件严重性及维权成本综合判断。建议优先收集证据，并咨询专业律师，以制定最合适的维权路径。如需进一步帮助，欢迎继续咨询我们律师团队。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在派出所旁催收判决款被警察使用催泪喷剂，其合法性可依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条进行判断。
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条的规定，人民警察在执行职务过程中，遇到扰乱公共秩序、抗拒执法等情形，经警告无效的，可以使用催泪喷剂等驱逐性警械。该条还强调，使用警械应以制止违法行为为限度，一旦行为被制止，应立即停止使用。
在本案中，如果催收行为并未构成扰乱公共秩序或阻碍执法，且警察未进行任何警告即使用催泪喷剂，则该行为不符合上述条例的适用条件，属于违法使用警械。反之，若存在聚集、喧哗、阻碍执法等行为，且警察已依法警告无效，则使用催泪喷剂具有法律依据。因此，关键在于催收行为是否达到“扰乱公共秩序”的程度，以及警察是否履行了必要的警告程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在派出所旁催收判决款被警察使用催泪喷剂，可能存在以下法律风险。
1. 诉讼时效风险：如果您认为警察使用催泪喷剂违法，需在知道该行为之日起六个月内提起行政诉讼，否则可能丧失胜诉权。例如，若事发后三个月才意识到权利被侵犯，仍可在剩余三个月内起诉；但若超过六个月未主张权利，法院将不予受理。
2. 证据链断裂风险：如果没有及时保存现场视频、照片或未取得目击者证词，可能无法证明警察使用催泪喷剂的违法性。例如，事后仅有口头陈述，而无其他证据佐证，法院可能不予采信，导致维权失败。
因此，建议当事人在事发后第一时间固定证据，并在专业律师指导下依法维权，以降低法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在派出所旁向被告催收己判决款时被警察使用催泪喷剂，是否合法需视具体情况而定。
警察使用催泪喷剂必须符合法定条件和程序，若使用不当可能构成违法。具体情况如下：
1. 如果催收行为未扰乱公共秩序，且未发生肢体冲突或暴力行为，警察无权使用催泪喷剂。此时使用属于违法使用警械。
2. 如果催收过程中存在喧哗、聚集、阻碍执法等行为，且警察已进行警告无效，则使用催泪喷剂可能符合法律规定。
3. 如果催收行为虽有轻微扰乱秩序行为，但警察未进行警告即直接使用催泪喷剂，也可能构成程序违法，影响其使用的合法性。